凤凰中国

基层联动促进实施化解矛盾

繁昌县法院受理了申请人张某与被执行人杨某、费某、陈某就2015年机动车事故责任发生争议的执行案件。

根据法院一审、二审判决,三名被执行人共同赔偿申请人张某各种经济损失共计35万元以上。

案件进入执行程序后,执行法官在网上和网下询问被执行人的财产,没有发现可供执行的财产,被执行人也开始故意逃避。

执行法官多次去被处决的家庭寻找他们所有人空。案件的执行陷入僵局,申请人多次请求帮助,因为他没有及时拿到执行费。

执行法官压力很大,但并没有气馁。他主动多次联系被执行人所在的村委会和司法办公室的工作人员,了解被执行人的情况。

一个周末,执行法官从村子里收到消息,说范在家。

执行法官立即赶到被处决者的住处。

在清楚了解相关法律后果后,费牟某仍然坚持不愿意支付赔偿。执行法官决定依法在15日对他的司法拘留进行处罚。

随着时间的临近,执行法官于今年1月组织申请人和被执行人费某的妻子再次进行调解。

在调解过程中,执行法官耐心地告知不诚实的严重后果,基层干部则专注于解决双方的冲突。

经过共同调解,双方最终达成了分阶段实施的解决协议。

执行法官仍在积极努力促进其他两名被执行人履行赔偿责任。

鉴于本案申请人因交通事故受重伤,家庭生活困难,繁昌县法院开始实施救助机制,并已向申请人发放5000元救助资金。

附言:本案的亮点在于繁昌县法院没有消极对待“难找被执行人、难找被执行财产”的民生案件,而是采取了积极行动,重点引入基层干部的权力,最终促进矛盾的有效解决。

此外,司法强制措施在执行过程中带来的威慑力量和司法协助所传达的人文关怀也为后期解决冲突奠定了良好基础。

You may also like...

发表评论